|
Recente descoperiri
arheologice facute in vestul Olteniei, duc la concluzia ca, in Europa, calul a aparut, ca
animal domestic, exact in aceasta parte a continentului. De altfel, acest animal superb
era considerat fiinta divina, fiind adorat ca atribut al "cavalerului trac sau
danubian", reprezentand tripticul natural "viata-moarte-viata", adica
succesiunea neintrerupta si vesnica a ciclului divin al naturii. Calul alb era calarit de
cavalerul inarmat cu o sulita, biruind iarna, personificata de balaurul negru sau verde
putred, ceea ce insemna de fapt victoria vietii asupra mortii. Calul negru, pe care sta
cavalerul tinand in mana nu o lance, ci o creanga infrunzita, cioplit pe pietre funerare
antice, era adorat ca vestitor al mortii. Sigur, aici este vorba despre simbolismul mitic
al culorilor, care mai exista si astazi in lumea crestina. Dar, din aceste conceptii,
vechi de peste 5.000 de ani, s-a nascut legenda mitologica crestina a
Sfantului Gheorghe
invingator asupra balaurului care cerea jertfe umane. Este vorba de un simplu sincretism,
termen ce arata imprumutul de catre o religie noua, cum era crestinismul in antichitate, a
unor credinte mai vechi. Iar clerul crestin antic a folosit tristul prilej al
martirizarii, la Roma, in aprilie 303, a generalului roman Gheorghios, convertit la
crestinism, stabilind ca data a comemorarii martirului crestin la 23 aprilie, zi care
coincide cu celebrarea sosirii primaverii in credintele traco-dacice si sarbatorirea
"Cavalerului danubian".
Exista o intreaga literatura pe tema
respectiva, esentiala ramane insa puternica afectiune a taranului roman fata de cal,
sentiment mostenit din strabunii sai. Ea razbate clar in traditiile si cultura populara
romaneasca, in general. Dincolo de dansul magic al calusarilor, care a facut ocolul lumii,
prezentat de dansatorii romani moderni, vom regasi basmele romanesti cu caracter
mitologic, in care calul fermecat, mancator de jeratic, este ajutorul lui Fat-Frumos in
toate incercarile extraordinare ale acestuia prin care trece,pentru a invinge zmeii. Este
de fapt aici miezul conceptiei agricultorului roman ca acest animal are insusiri
miraculoase in a-l scoate din nevoi. Ceea ce s-a dovedit corect secole de-a
randul.
Calul
prezintă o frecvență relativ mică în cadrul
descoperirilor osteologice, dar spre deosebire de celelalte
specii are un statut aparte. Doar o anumită cantitate a materialului
osos care-i aparține este alcătuit din resturi menajere, cealaltă parte
provenind de la indivizi depuși în mormintele princiare sau înhumați în
așezări și necropole; prin aceste caracteristici el trece din sfera
problematicilor cu caracter pur economic, către cele de natură
mitico-religioasă. Dacă resturile menajere ce-i aparțin apar tot atît de
fragmentare ca a celorlalte specii, exemplarele înhumate sînt relativ
bine păstrate și de aceea, pe baza acestui material osos, a fost
posibilă o circumscriere oarecum precisă a caracterelor cailor
geto-dacilor. De la început trebuie precizat că ei fac parte din
gruparea estică a cailor epocii fierului din Europa, cai care sînt în
medie de talie mijlocie (adică mai înalți decît cei din gruparea vestică)
și totodată cu craniul facial relativ mai scurt decît acela al cailor
vestic.
În
cadrul acestor cai ai geto-dacilor se pot distinge destul de ușor două
grupe. Pe de o parte caii ordinari, de duzină, cu un aspect oarecum
primitiv, avînd capul relativ mare și grosier, însă cu un craniu facial
și un bot de lungime moderată. Corpul lor apare relativ masiv, dar
membrele erau proporționate, cu metapodalele nu prea subțiri; talia lor
trebuie socotită relativ mică. Acești cai ordinari folosiți probabil la
munci de toate felurile și chiar la călărie erau cei mai numeroși, ei
alcătuind, în general, resturile menajere din așezări. Totuși în
mormintele princiare de la Agighiol unul dintre cai aparține acestui tip
avînd o înălțime la greabăn de 132,4 cm, iar calul din mormântul de la
Peretu are și el o talie de doar 131,6 cm. De asemenea o bună parte a
celor înhumați în necropola de la Zimnicea sînt tot de același tip, cît
și cu probabilitate unul din cei doi cai de la Cătunu. Pe de altă parte
se găseau cai de elită sau de paradă, ce erau folosiți în mod exclusiv
pentru călărie, probabil de către aristocrația tribală, ei avînd o
înălțime de circa 140 cm sau chiar mai mare. Aceștia prezentau un cap
proporțional mai mic decît cel al cailor ordinari, aveau gîtul lung și
membrele foarte lungi și totodată relativ gracile; trebuie remarcat că
alungirea membrelor și deci înălțarea taliei se datora faptului că
porțiunea proximală a acestora mai ales zeugopodul era prelungă (la
rasele actuale ale cailor de călărie este mult alungită porțiunea
distală a membrelor, adică metapodalele). Asemenea cai erau mult mai
rari, totuși unele dintre segmentele lor osoase ale membrelor ajungeau
și în cadrul resturilor menajere din așezări. Ei figurează însă printre
exemplarele înhumate în necropola de la Zimnicea (unde tocmai s-a putut
stabili cel mai bine caracteristica lor), unul din caii de la Cătunu
este tot de acest tip, iar un exemplar de elită apare în mormîntul
princiar de la Agighiol.
Trebuie
menționat că cele două grupe nu alcătuiesc însă tipuri chiar exclusive,
existînd forme de trecere de la una la alta, deci o oarecare
heterogenitate a acestor cai ai geto-dacilor, exemplarele de elită
reprezentînd un fel de cap de serie. În legătură cu caii de elită
trebuie să lămurim două probleme. Una ar fi aceea a originii lor. Noi
sîntem de părere ca dealtfel și A. Bolomey că ei nu reprezintă
exemplare aduse din import de la
sciții
din regiunile nord pontice, ci s-au putut forma prin ameliorare din
fondul local al cabalinelor de talie înaltă ce existau în regiunile
noastre încă de la sfîrșitul epocii bronzului. Cealaltă este legată de
faptul că S. Bokonyi arată că Filip al II-lea, Alexandru și regatele
elenistice, iar mai apoi și Roma, au luat sau au importat de la sciți
cai de prăsilă, pentru a ameliora puterea de luptă a cavaleriei lor. Noi
credem însă că sursele de documentare antice nu sînt întru totul exacte
în această privință și importul s-a făcut pe seama cailor de elită ai
geto-dacilor, care se găseau mai aproape de respectivele state și aveau
legături economice cu ele. Este cazul să ne oprim puțin și asupra unor
aspecte biologice legate de caii înhumați ritual și cei din mormintele
princiare.
Trebuie să precizăm că este aproape sigur că exemplarele găsite în
cadiul necropolei de la Zimnicea, cît și în așezarea de la Cătunu au
fost sacrificate și îngropate în vederea îndeplinirii unui ritual-,
pentru cele din mormintele princiare nu poate exista nici un dubiu.
Există două tipuri de înhumări : pe de o parte animale depuse întregi,
iar pe de altă parte indivizi de la care au fost puse în groapă, doar
capul, cît și extremitățile membrelor (meta și acropodul). Atît la
Zimnicea, cît și la Cătunu găsim concomitent cele două tipuri. Mai mult
chiar, dintre exemplarele depuse întregi la calul nr. 8 de la Zimnicea
și nr. 2 de la Cătunu lipsesc extremitățile (metacaipul și falangele) a
cîte unui membru anterior. în mormîntul de la Peretu s-a pus de asemenea
doar capul împreuna cu extremitățile membrelor. După resturile
recuperate de la Agighiol se pare că acolo au fost înhumați doi sau
chiar trei cai întregi (noi credem că erau trei ca și în mormîntul
princiar de incinerație de la
Cugir unde, din
păcate, singurele fapte care s-au putut stabili au fost numărul de
indivizi și existența unor resturi de craniu, de vertebre și oase ale
membrelor deci probabil s-au incinerat cai întregi). Eevenim asupra
celor specificate mai sus, pentru a arăta că, poate fără nici un
discenămînt, s-au depus împreună la Zimnicea, Cătunu, Agighiol, cai
aparținmd celor două grupe : ordinari și de elită.
În
încheiere trebuie să ne referim și la problemele economice pe care le
ridică această specie. Caii erau folosiți pentru scopuri utilitare, după
cum o arată foarte clar uzura dentiției, găsindu-se chiar și indivizi în
vîrstă de circa 15 ani, cît și frecvența înaltă a castraților. Cei
ordinari pentru munci agricole, cărat poveri, chiar călărie, iar cei de
elită pentru scopuri
militare
și de paradă (poate pentru că mureau pe cîmpul de luptă, s-ar explica
faptul că numărul lor era mic în cadrul resturilor menajere). Totuși el
reprezintă și o sursă de hrană pentru populația umană și trebuie să
atragem atenția că, dată fiind talia sa specifică mare, cantitatea de
carne furnizată nu era deloc neglijabilă. Un individ de 1,30 m înălțime
la greabăn ar fi echivalent cu peste 300 kg carne adică mai mult decît o
taurină, sau cam cît fac 5 porci sau 10 ovicaprine. Iată de ce
considerarea cifrelor absolute ale frecvențelor unor specii sînt uneori
înșelătoare pentru a stabili ponderea lor economică, factorul talie
specifică avînd un rol de prim ordin în stabilirea priorităților, mai
ales cu privire la acoperirea nevoilor de proteine animale.
Asinul
este reprezentat doar în așezarea de la Zimnicea, unde s-au evidențiat
două resturi. Nefiind găsit deci decît pe Dunăre, este aproape evident
că nu era încă bine cunoscut de către geto-dacii din epoca La Tene, el
pătrunzînd foarte lent către nord, venind probabil de dincolo de Istru,
dinspre cetățile grecești de la țărmul pontic unde era de acum relativ
abundent în sec. VI î.e.n.

Calul in mitologiile
indo-europene
Inca de la aparitia sa în istorie, calul a fost un animal considerat sacru
printre triburile indo-europene.
Tacitus a relatat cum,
în umbra acelor paduri si grote care le slujeau drept temple, caii albi erau
hraniti din contributie publica, muritorii neavand dreptul de a-i calari.
Nechezarile si pufaielile acestora erau considerate semne prevestitoare,
cailor fiindu-le atribuita constiinta misterelor divine.
Eddele sunt pline de numele cailor nazdravani, iar Sagas
contin multe legende ale oamenilor care se încredeau în armasari,
considerându-i sacri. Un astfel de cal este Dapplegrim, care si-a scapat
stapânul de toate primejdiile, aducandu-i noroc.
În mitologia nordica, Dag, zeul teutonic al Zilei, a fost
dus la ceruri de armasarul alb Bucle Stralucitoare, care si-a împrastiat
lumina peste întreaga lume vie. Mani, Zeita Lunii, era slujita de armasarul
Alsvidur, Cel Iute. Calul cu opt picioare al zeului Odin se numea Sleipnir.
Gull-Faxi, cel cu bucle aurii, apartinea gigantul Hrungnir; Skin-Faxi, cel
cu cârlionti sclipitori, era calul zilei Brim-Faxi, cel înrourat, era al
noptii.
Se spune ca cerurile ar fi fost agitate într-o furie
teribila. Astfel s-a nascut legenda Tatalui Ceresc, vânatorul Odin, calarind
puternicul Sleipnir, acompaniat de lupii urlatori, cautandu-si tovarasi
pentru Vânatoarea Salbatica.
Deoarece caii era considerati cea mai de seama posesiune, si
totodata cei mai demni de o asemenea cinste, uneori acestia erau sacrificati.
De exemplu, sacrificiul cailor era considerat ca un
important mijloc de a conserva vitalitatea unui rege în vârsta.
Calul ramâne adânc întiparit în traditia si esenta
paganismului. Gigantul care a cladit citadela din Asgard a fost ajutat de
armasarul sau Svadilfari. Zeul Loki s-a transformat într-o iapa pentru a-l
atrage pe Svadisfari. Ca iapa, Loki a dat nastere lui Sleipnir, armasarul cu
opt picioare al lui Odin, cel mai bun dintre cai. Zeul Heimdall a
avut un armasar numit Gulltop, Cel Acoperit cu Aur.
Deseori calul a fost animal de sacrificiu, iar capul
acestuia a fost mai târziu tintuit pe un copac sau pe o tepusa, cunoscut ca
Stâlpul Nechezator sau Stâlpul Infamiei. Capul calului era întarit cu lemn,
fiind îndreptat în directia din care se presupunea ca vine dusmanul.
O veche traditie
indo-europeana
este ca locuintele fermierilor sa aiba capete de cai sculptate în stâlpi.
Astazi ele sunt considerate simple decoratii, dar acest obicei are vechi
radacini în credintele pagâne. Privirea capului de cal fiind îndreptata în
exterior, se credea ca ghinionul era tinut departe de casa.
In sfarsit, ca simbol suprem al indo-europenilor victoriosi, calul este
reprezentat în Rig Veda, multi zei fiind simbolizati prin cai.

|